Frida Kahlo : « Des pieds, à quoi me servent-ils si j'ai des ailes ? » et la force de se réinventer

Frida Kahlo a écrit cette phrase dans son journal peu après l’amputation de sa jambe, l’une des nombreuses conséquences de l’accident qui a marqué sa vie dès l’âge de dix-huit ans. Dans ce contexte, sa phrase n’est ni une réflexion sur le dépassement de soi ni un déni de la douleur. C’est quelque chose de bien plus sincère. Il s’agit d’un regard porté sur ce qui subsiste lorsqu’on perd quelque chose.

Cette phrase trouve un écho au-delà de son contexte d’origine, car elle décrit un mouvement intérieur que beaucoup de gens reconnaissent : le moment où l’on accepte qu’un chemin n’est plus possible tel qu’on l’avait prévu, et où l’on commence à en chercher un autre.

Se résigner, ce n’est pas la même chose que se réinventer

Se résigner, c’est cesser de vouloir ce que l’on voulait. Se réinventer, c’est continuer à vouloir, mais trouver d’autres moyens d’y parvenir. La différence peut sembler subtile, mais elle modifie considérablement l’attitude avec laquelle on traverse un changement difficile.

Lorsqu’un projet professionnel échoue, qu’une relation prend fin, qu’une étape qui semblait solide s’interrompt sans crier gare, la question qui revient le plus souvent est : comment récupérer ce que l’on avait ? Et parfois, cette récupération n’est pas possible telle qu’on l’avait imaginée. Une autre question surgit alors, moins confortable mais très utile : « Qu’est-ce qu’il me reste, et que puis-je en faire ? »

Comment ces « ailes » se manifestent-elles dans la vie quotidienne ?

La métaphore de Kahlo ne fait pas référence à des capacités physiques, mais à quelque chose de plus intérieur, voire émotionnel. Elle fait allusion à la capacité d’imaginer, de s’adapter et de créer à partir de ce dont on dispose. Cela peut être très concret selon la situation :

• Changer de spécialité ou de secteur lorsque le parcours que l’on suivait ne convient plus.
• Modifier un objectif lorsque les circonstances changent, sans que cela signifie pour autant avoir échoué.
• Découvrir qu’une ancienne version de soi-même ne correspond plus à qui l’on est aujourd’hui.
• Mettre fin à quelque chose qui ne fonctionnait pas et canaliser cette énergie vers quelque chose de nouveau, même si l’on ne sait pas encore exactement quoi.

Dans tous ces cas, les ailes ne sont ni un talent particulier ni une qualité exceptionnelle. C’est simplement la volonté de trouver comment continuer à avancer avec ce dont on dispose.

Pourquoi ce processus n’est-il pas toujours immédiat ?

Kahlo n’a pas écrit cette phrase le jour même de l’amputation. Entre la perte et la rédaction de sa phrase, un certain temps s’est écoulé ; elle a ressenti de la douleur et a traversé un processus de guérison. Cela fait également partie de ce que la phrase exprime : se réinventer n’est ni rapide ni linéaire, et accepter un véritable changement nécessite de traverser un malaise qu’il ne faut pas minimiser.

La culture du dépassement de soi a tendance à présenter la réinvention comme quelque chose qui se produit rapidement et avec enthousiasme. La réalité ressemble davantage à ce qu’a vécu Kahlo : des périodes de confusion, des ajustements continus et des progrès qui ne sont pas toujours évidents vus de l’extérieur. Cela n’invalide pas le processus ; cela en fait partie.

Ce qui reste quand quelque chose change

Il est utile de se poser une question lorsqu’une partie du chemin se ferme : qu’est-ce qui comptait vraiment pour moi parmi ce que j’ai perdu ? Pas le plan concret, mais l’essentiel. Parfois, la réponse permet de découvrir que cet essentiel reste possible par d’autres moyens. D’autres fois, elle mène à quelque chose de différent que l’on n’aurait pas trouvé si le projet initial avait été mené à bien.

Aller de l’avant ne consiste pas toujours à récupérer exactement ce que l’on a perdu. Parfois, cela consiste à découvrir quelles autres façons d’avancer existent avec ce qui reste. C’est pourquoi Kahlo reconnaissait, par cette phrase, ce qui demeure.